王某因做生意资金不足，于2006年9月3日在临沂市罗庄区农村信用联社辖属盛庄信用社贷款5万元，期限7个月，有张某、王某自愿提供连带责任保证。贷款到期后，工作人员多次催收，借款人王某受社会上不良风气的影响，不讲信用，企图赖账，以经营赔本为由，拒不还贷款本息；担保人未用款也不愿偿还。贷款形成一定的风险，在收贷无望的情况下，该社为维护信贷资金安全，于2007年4月16日依法提起诉讼。法院立案后，依法查封了两担保人张某、王某的财产。在开庭审理过程中，法官对被告王某不讲信用，拒不还贷，失信于银行的做法进行了批评；张某、王某未履行担保义务，也是不应该的，既然担保了就应承担由此带来的后果，如果在法律规定的限期内不履行还款义务，法院将采取强制措施，依法处理其查封的财产。债务人摄于法律的威严、舆论的压力，在法官的耐心说服教育下，在法庭上达成的和解协议，偿还了贷款本息及诉讼费用。
法官们给不讲信用的借款当事人上了一堂生动的、具有代价的“信用”法律知识课，同时也给那些有钱不还债的借款人敲响了警钟—有钱不还债于法于理都不容。有效地震慑了社会上“难缠户”、“赖帐户”，促进了广大贷户还贷意识的提高。（葛瑞辞） |
