每个老年人都期望有一个幸福安宁的晚年。然而，在现实生活中，子女拒绝履行法定义务的现象时有发生。为探寻子女不尽赡养义务的根源，笔者查阅了昌乐县“12348”法律服务专线1～9月份的涉老咨询和来访记录，走访了部分赡养纠纷的当事人。从调查情况看，赡养案件当事人主要存在以下三种误区。
误区之一，出嫁的女儿不赡养。
滕老汉和滕吕氏是一对年届古稀的普通农村夫妇，育有三子一女。小儿子自小痴呆，现已年近四十。其余两个儿子在本村务农，日子较为拮据。女儿早年进城务工，并在城里结婚生子。滕老汉夫妇多年来一直靠农村的两个儿子照料。随着年事渐高，加上还要抚养痴呆小儿子，老两口晚年生活越来越困难。为此，滕老汉多次进城要求女儿也承担一部分赡养责任，但均遭拒绝。滕老汉夫妇无奈将女儿告上了法庭。法院判决被告每月给付父母赡养费120元。现实生活中，有些人认为“嫁出去的闺女泼出去的水”，出嫁后的女儿与娘家的权利义务关系已经了结，就没有再赡养父母的义务了。其实这种做法是错误的。我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。这里所讲的子女，包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括亲生子女、养子女和继子女。所以说，出嫁后的女儿同样有赡养父母的义务。
误区之二，父母再婚不赡养。
俗话说“改嫁的娘，倒掉的墙”。那么母亲或父亲的婚姻关系发生新的变化后，亲生子女到底还有没有赡养的义务呢？两年前，潘来娣（化名）的老伴去世。2005年7月，她与丧偶多年且无儿女的退休职工老刘师傅结婚，但由于老刘体弱多病，收入较低，两位老人的生活并不宽裕。今年6月，潘来娣要求儿子张A与女儿张B履行赡养义务，均被他们以母亲再婚有人扶养为由予以拒绝。潘来娣无奈，将一双儿女推上了被告席。法院经审理认为，原告与被告系母子关系，虽然原告已经再婚，但赡养义务不能因扶养关系的重新形成而消失，况且原告年事已高，基本丧失了劳动能力，要求被告赡养扶助合情合理，遂依法判决二被告每人每年给付原告粮食200斤，其他生活开支400元。这是一起比较典型的案例。在当前一些地区，特别是地处偏远山区的农村，有相当一部分人认为，母亲改嫁或父亲再婚后，便与自己脱离了原有的家庭关系，父或母的养老问题便由其新组成的家庭的子女承担。其实不然，《婚姻法》第30条明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。这一规定说明，父母有婚姻自由的权利，父母再婚与否，子女都不得干涉，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。
误区之三，以分割财产换取赡养。
日常生活中，有的老年人将一生积累的财产较早地处分、分割给身边的子女，以换取他们对自己的赡养。这种做法看似合理，但常常会引起家庭成员间不必要的纷争。一是容易侵犯继承人的合法继承权。特别在一些丧偶的老人中，他们为换取赡养，将“家底”过早分割给部分赡养人，这样势必会侵害包括自己在内的法定继承人的合法权益。二是会在子女之间制造矛盾。老人在处分财产时如果显失公平，极易导致子女们在老人就医、日常生活照料及丧葬等问题上互相攀比，纠缠不休，严重影响原本和睦的家庭关系。三是影响老年人的晚年生活。将财产分割后，老人们会因此而失去对财产及家庭收入的支配权，使自己在走访亲友、人情往来、旅游、治病等方面都得同子女商量，无形中给自己套上了不能自主的枷锁。从上述分析可以看出，老人们在以分割财产换取赡养时，千万要慎重行事。其实，根据法律规定，不论老年人是否拥有财产，子女都应当履行赡养义务。
·王新亭 张兆利·
|
