李某驾车沿公路自南向北行驶。途中，李某为躲避晾晒在路上的花生，将车驶入左侧车道，与迎面而来的张某的机动车相撞，造成李某所驾车辆报废、李某本人重伤的惨重后果。事发后，交警部门认定李某逆道行驶承担主要责任，张某无证驾驶承担次要责任。认定书中未提及花生堆占道妨碍交通事宜。李某伤愈后，经多方了解得知，花生堆的所有权人是农民庄某，他将收获后的花生晾晒在公路一侧，正是因为晾晒花生占据了道路近一半的宽度，自己驾车路过这一路段时只得驶入逆行道，才出现这一事故，庄其应承担相应的责任。李某将张某和农民庄某一并告上法庭，要求双方承担连带赔偿责任。对此庄某辩称，自己虽然确实在事发地段晾晒过花生，但交通事故认定书中并没有提及花生所有权人的责任，所以不应承担赔偿责任。法院经审理查明，原告李某在经过晾晒的花生堆时驶入逆行道，与由北向南驶来的张某相撞，造成被告车辆损坏，原告所驾车辆报废、驾驶员重伤的交通事故，原告损失合计12万元。
案评：这是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件，关键在于如何认定二被告应承担连带责任还是过错责任。依据我国《民法通则》的规定，连带责任是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接发生同一损害后果的，构成共同侵权。因本案的两个被告的过错行为分别是无照驾车和违章占道，并未直接结合，所以，应按过错责任各自承担相应的赔偿责任。本案中，庄某在公路上占道晾晒花生，是引发事故的“帮凶”，故法院按其过错程度判令其承担20%的赔偿责任。
此案也提醒广大农民朋友，擅自占道在公路上打场晒粮的行为，不仅极易造成自身、过往行人和车辆的损害，而且违反了道路交通的相关法律规定，严重影响了交通安全。因此农民朋友要提高交通安全意识，摈弃在公路上打场晒粮的不良行为。 ·刘军民 张兆利· |
