编辑同志：
我是一个农民，有兄弟二人，哥哥在几年前已结婚单过，母亲已经去世，我与体弱多病的父亲共同生活。因家庭比较困难，有人几次给我提亲都没有成。为了我的亲事和前途，父亲多次劝我出去打工（我会瓦工技术），因我放心不下父亲就没有去。去年春天，父亲和哥哥都劝我出去打工，哥哥也向我保证他一定会照顾好父亲，又赶上邻村的一个包工头谢某也找上门来，保证我每个月可以挣2000元以上，这样我就同意外出打工了。我临走时，父亲还将他写的“遗嘱”交给我，遗嘱写道：“我死后，我所有的三间房屋给我的小儿子。”我怀着思念跟随谢某的工程队去黑龙江省的一个边境小城打工，根据劳动定额，我每月的工资都在2500元到3000元之间。但到了年底，由于谢某拿不到工程款，也就没有办法给我们工人发工资，2007年春节也就没有能回家。今年4月底，我接到哥哥父亲病危的电报，4天后我赶到家时父亲已经去世。我和哥哥办理完父亲的丧事，在我家一个亲属主持下处理父亲的遗产问题，该亲属提到我父亲临终之时，说他的三间房屋归大儿子，并说有我父亲的同村好友胡某和我的表舅证明，胡某和我表舅也说属实。我不服，我拿出了父亲的书面遗嘱。请问，在后的口头遗嘱与在先的书面遗嘱矛盾，应以哪一个为准？
读者：何立田
何立田读者：
你所说的问题是遗嘱的效力问题，具体说来就是遗嘱人立有两份以上内容不一致的遗嘱，应当以哪一个为准的问题。对此，我国《继承法》的规定明确，即“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准（第20条）”。但是，《继承法》对口头遗嘱有比较严格的要求，即除了应当有两个以上见证人在场见证外，还要求遗嘱人是在危急情况下才可以立口头遗嘱，危急情况解除后，遗嘱日能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。就是说，遗嘱人的生命在危急的情况下，如在抢救中或者是弥留之际等，并且在立了该口头遗嘱后不久即死亡或者再没有清醒过来（一段时间后死亡），再没有办法用书面或者录音形式立遗嘱的，这种情况下，所立的口头遗嘱才是有效的。如果遗嘱人不是在危急情况下，或者虽然曾经历过危急情况，但度过了危急情况，遗嘱人又可以用书面或者录音形式立遗嘱的，其所立的口头遗嘱则是无效的。如果你父亲的口头遗嘱符合法律所规定的上述条件的话，那么，这份在后的口头遗嘱就优先于在先的书面遗嘱，即应当以后的口头遗嘱为准。 （周玉文 ）
|
