镜头一：今年5月11日上午，王某驾驶农用车到县城购买农具，此时同村的刘某要求搭车，并将装有5000元人民币及衣服等物的蛇皮袋顺手暂放在农用车驾驶室后座上。当天下午，王某回家后发现了蛇皮袋并隐藏起来。而刘某在县城购物后准备付款时，一摸口袋发现钱不在身上，方才想起自己的蛇皮袋丢在王某的农用车内，便赶到王某家去追索财物。王某虽承认有财物，但却拒不交出。当天晚上，刘某会同派出所民警再次找到王某。经过教育，王某终于把钱、物交还给刘某。
镜头二：今年5月，农民林某夫妇将自家种植的西瓜销售给某超市。在结账时，因超市会计人员疏忽，多付了一次款。对于这到手的“馅饼”，夫妇俩百般抵赖，拒不返还。无奈之下，超市将二人告上法庭。法院经审理认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告有证据证明被告重复领走西瓜款，被告亦不否认重复领款的事实，但无证据证明该笔款项是其合法所得，属于不当得利，理应予以返还。最终法院判决两被告返还原告人民币6399元。
镜头三：前些天，村民高某忙完农活时回家发现，自家饲养的一头肥猪从猪圈中跑出丢失。邻村的朱某在一处农田里发现了该猪，见没人管，便将猪赶回自己家中喂养。高某在丢猪的十几天后得知此事，便到朱某家中索要，朱某以拾得的东西不犯法为由拒不返还，高某无奈到法院起诉。法院经审理认为，公民的合法财产权利受法律保护，朱某拾得高某丢失的肥猪系不当得利，应予返还，否则，应承担相应的赔偿责任。后经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：朱某返还高某肥猪，高某负担朱某饲养肥猪期间所花费的费用180元。
镜头四：今年6月3日，出租车司机李某拾得乘客陈某遗失的手提包一个，内装有3.5万元人民币和身份证、信用卡等证件。次日，失主陈某火速乘车赶回向其索要，但李某拒不承认。陈某遂向当地派出所报案，经查证此款确系李某拾得后，李某仍拒不承认。法院经审理，以侵占罪判处李某有期徒刑一年，缓刑一年；赔偿陈某人民币3.5万元。
点评：俗话说，“君子爱财，取之有道”。从上述案例可以看出，拾到钱物不还已不仅仅是道德问题，这种行为轻则违反法律规定，重则触犯刑律。
案例一中，王某起初将刘某的遗忘物随车带回家，是无意的，本身也没有什么过错。但其到家后发现别人遗忘的财物并藏匿起来，在刘某前来追索时，仍拒不交出，其行为已涉嫌构成侵占罪。鉴于王某在干警的教育下承认了错误，并将财物全部交还了失主，故可以减轻或免除处罚。案例二中，在被告不否认多领款项事实的情况下，原告按侵权之诉将被告告上法庭，这一维权措施同样符合法律规定。案例三中，朱某对高某负有返还肥猪的义务，朱某拒不返还，则应承担因侵权而给高某造成的损害赔偿责任，即应返还原物或折价赔偿。法院在审理此案时，本着双方自愿的原则，在要求朱某返还高某肥猪的同时，由原告承担被告饲养肥猪期间支出的费用，符合民法中的公平原则，这样处理是妥当的。案例四中，李某明知所拾巨款系陈某所遗失，当公安机关传唤他时仍拒不承认，且数额巨大，已严重侵犯了他人的财产权利，具有一定的社会危害性，完全符合侵占罪的犯罪构成要件，因此，法院的判决是正确的。
（刘军民 张兆利） |
